Skip to content

Detecção celular: citometria de fluxo, FACS e CyTOF

TL;DR

Citometria de fluxo mede marcadores na superfície ou dentro de células individuais em suspensão. FACS adiciona sorting, permitindo coletar células selecionadas. CyTOF/citometria de massa troca fluoróforos por etiquetas metálicas, aumentando o número de marcadores, mas perdendo sorting de células vivas. Esses métodos são centrais para imunofenotipagem, leucemias/linfomas, microambiente tumoral e manufatura de terapia celular. Fontes: [1], [2]


O que mede

MedidaExemplo
tamanho/granularidadeFSC/SSC
marcadores de superfícieCD3, CD4, CD8, CD19, PD-1
proteínas intracelularesFOXP3, citocinas, fosfo-sinalização
viabilidadecorantes live/dead
ciclo celular/DNAcorantes de DNA
funçãodegranulação, captura de citocina, proliferação

Flow vs FACS vs CyTOF

MétodoMelhor paraRessalva
Citometria de fluxoperfil celular multiparamétrico rápidocompensação, autofluorescência
FACSsorting de populações viáveisestresse, troca pureza/rendimento
CyTOFperfil imune de alta dimensãosem recuperação viva, menor throughput

Saídas comuns

  • arquivos FCS
  • matriz de compensação
  • hierarquia de gating
  • matriz de intensidade de marcadores
  • rótulos de clusters
  • metadados de células sortidas
  • QC de viabilidade e doublets

Modos de falha

  • painel de anticorpos mal desenhado
  • sobreposição espectral ou erro de compensação
  • artefatos de células mortas
  • doublets
  • batch effects
  • gating manual excessivo
  • viés de dissociação tecidual
  • perda de tipos celulares frágeis ou aderentes

Notas para desenvolvedores

  • Arquivos FCS devem ser armazenados com metadados de painel e matrizes de compensação/spillover.
  • Gating é uma decisão analítica; preserve hierarquia e limiares.
  • Correção de batch não recupera tipos celulares perdidos na dissociação.
  • Intensidade de marcador não é comparável entre instrumentos sem controles.
  • Populações sortidas precisam de metadados de pureza, rendimento e viabilidade.
  • Clustering automático deve ser conferido contra biologia conhecida e gates manuais.

Referências

  1. Chan A, Au R, Gao Q, et al. Role of flow cytometric immunophenotyping in the diagnosis of breast implant-associated anaplastic large cell lymphoma. Cytometry B Clin Cytom 2024;106:117-125. PMID 38297808. https://doi.org/10.1002/cyto.b.22162
  2. Bendall SC, Simonds EF, Qiu P, et al. Single-cell mass cytometry of differential immune and drug responses across a human hematopoietic continuum. Science 2011;332:687-696. PMID 21551058. https://doi.org/10.1126/science.1198704

Versão inicial pública. Conteúdo evolui com revisão contínua. Dúvidas: [email protected] · CC BY 4.0 quando aplicável.